【逃犯條例】逃犯條例修訂　大律師公會倡3建議

立法會明天首讀及二讀《逃犯（修訂）條例草案》，大律師公會今日提出3點建議，包括先全面廣泛磋商公眾、定明哪個司法管轄區可有審理案件優先權，及犯人有權要求在港受審。

大律師公會發表的聲明中，強調現行的逃犯條例不容許單次移交逃犯至內地，並非政府口中「漏洞」，而是當局於1997年訂立條例時，基於兩地司法制度不同，以及內地保護人權的紀錄而作出的決定，認為港府仍無法解釋，現時內地人權及司法制度有何改變，達至條件修例；又質疑新安排將移除立法會把關角色，讓特首成為啟動個案移交的「唯一決定人」，會無法確保有適當的保障措施及足夠的制衡。

保安局局長李家超今日下午於立法會出席一個委員會會議後回應指，面對台灣殺人案，本港確實面對着無法律處理，以及個案移交不可行的問題，對他而言確是需要堵塞的漏洞。他又強調《逃犯條例》設追溯力，會追究逃犯過往曾犯的罪行，「事實上現時需處理的台灣殺人案，亦因為之前犯了謀殺罪行。所以在《逃犯條例》處理的必然是以前所犯的事」。

對於商界希望擴大豁免範圍，包括剔除貪污罪等，特首林鄭月娥今早出席行政會議前表明，每件立法和政策工作，特區政府都願意聆聽各界意見，「如該等意見與大原則無衝突，能令事情更順利進行，一般都會從善如流，但不等於每個意見政府都要接納，否則根本沒可能造成一件事」。

大律師公會認為，新安排下法庭審查角色完全沒有擴大。原條例訂明，申請移交的證據需由地方法官、裁判官或人員簽署或核證，以及蓋上該地主管當局正式印鑑或公印，才可被接納。但修訂將要求放寬至「看來是按有關訂明安排所訂的方式而簽署、核證、蓋印或以其他方法認證的，即須當作已妥為認證 」，指政府無解釋為何降低門檻。

公會建議，《逃犯條例》必須訂明由香港法院享優先權審理案件，或犯人有權要求在港受審。此外，如果法院認為，疑犯無法在請求移交的國家或地區，享有基本人權及公平審判，法院可以拒絕引渡。

對於華人置業前主席劉鑾雄入稟高等法院申請司法覆核，林鄭指事件已進入司法程序，故不會評論。